GP de Italia: 1. Nico Rosberg (220) | 2. Lewis Hamilton (191) | 3. Daniel Ricciardo (156)

Usuario:

Contraseña:

 

#10magdamientos del GP de España 2013: ¿Parará Pirelli a Fernando Alonso?

 
16/05/2013 14:36


1. ¿Quién parará ahora a Fernando? Fernando Alonso pudo ganar el GP de España 2013, pudo pilotar como los ángeles, adelantar a dos campeones del mundo como sólo un Dios puede hacerlo, pero a los poderes fácticos de la F1 no les interesaba otra cosa que destrozar la imagen de Pirelli

 

Su único objetivo es que se vuelva a los neumáticos de 2012, y que vuelva la Formula Vettel, es decir, cambiar el predominio de los neumáticos por el de la aerodinámica, y que las carreras se decidan, no en domingo, sino en sábado, ¿es eso justo? ¿Por qué andan metidos en esta guerra la mayoría de medios ingleses? ¿Cambiará Pirelli sus neumáticos de forma "significativa"? ¿De qué va toda esta historia? ¿Afectará eso al campeonato? ¿Por qué cambia realmente Pirelli?

Muchas preguntas y pocas respuestas, pero lo que está claro es que a la conexión Inglesa/austriaca no le gusta que Ferrari y Fernando campen a sus anchas. ¡Pobres chicos de Red Bull que no pueden correr todo lo que quieren! "Il Gladiatore Rosso" ha vuelto, y parece que el muro de boxes de Ferrari funcionó, por una vez, a las mil maravillas. ¡Nicky Fry, sal a saludar! ¡Uy no, que el pobre está en el hostital! ¿será por eso? Ahora sólo 9 victorias le separan de Senna. Sólo 1 ganador fuera de la primera fila, y fue desde la 3ª posición: "Schumi" en 1996; Fernando Alonso hizo historia en Montmeló ganando desde la tercera línea de parrilla. Así pues, visto lo visto con estos neumáticos de 2013, el único que puede parar a Fernando es Pirelli, pero, ¿será suficiente?


2. La tiranía de Fleet Street con Pirelli es sangrienta. Los medios ingleses, o Fleet Street como ellos se llaman, declaran la guerra a Pirelli. ¿Por qué? Los intereses de Red Bull ya los explicamos en anteriores #10magdamientos, necesitan una estructura más dura para aprovechar sus puntos de aerodinámica, ¿pero cuáles son los intereses de la prensa inglesa?

Después de que Vettel ganara en Bahrein 2013, y con un cambio del compuesto duro de la gama para Barcelona, las aguas parecían más o menos calmadas. Pero después de España 2013 han vuelto a saltar las alarmas. Para la prensa inglesa, encabezada por el presentador de la Sky TV Martin Brundle, lo más dramático de todo el asunto era que esto, en vez de carreras de coches, era carreras de autobuses, haciendo referencia al gran número de paradas. Fueron 4 paradas para la mayoría de pilotos, con un total de 79. Después de eso, ríos de tintas contra las 4 paradas, que si lía a los fans, que si los coches van muy lentos, que si no puedo explotar mis virtudes aerodinámicas y que esto no era Formula 1, sino una Formula de neumáticos. Por supuesto, las criticas de Red Bull y Mercedes no podían faltar, así que a los lloros de Helmut Marko, Dietrich Mateschitz, e incluso las de Ecclestone. ¿Pero es un poco sorprendente que ponga tanta carne en el asador la prensa inglesa?, ¡o quizás no! ¿Quién es el estandarte de los ingleses? Ese no es otro que Lewis Hamilton, y todos sabemos que Lewis no es el que mejor trata los neumáticos, y que la combinación de Mercedes-Hamilton, es la peor combinación posible: coche que más maltrata las gomas junto con el piloto que más las machaca. Barcelona 2013 es la respuesta, de P2 en salida a una desastrosa P12.

Por otra parte, tenemos a Button, un excelente piloto con la gestión de los neumáticos, pero Mclaren este año está perdido y tan lejos de la cabeza, que no tiene opciones de momento. Por eso, la frustración entre los periodistas ingleses es máxima, ya que sus audiencias se resienten y por ello demandan de la forma más sangrienta los cambios que ellos necesitan, un neumático más duro estructuralmente para su estrella, Lewis. Saben que el número de paradas no es el problema, eso es simplemente una milonga.

3. ¿Es justo este cambio que va a realizar la marca de Milán? Ya hemos explicado muchas veces que no lo creemos justo, pero la guerra ha estallado y los medios de comunicación y los equipos perjudicados han sabido explotar los errores cometidos por Pirelli, y la FIA: pocos test, un monoplaza de pruebas de 2010 desfasado, errores en las previsiones de paradas de los GP de China y España, y delaminaciones muy escandalosas. No es justo porque en mitad de temporada no se pueden cambiar las reglas. No es justo, porque es muy discutible el hecho que esas delaminaciones sean tan peligrosas como aparentan, puesto que la estructura del neumático permanece intacta, y el piloto es capaz de llegar a boxes sin problemas; es más, se podría decir que por esa razón son mas seguros. No es justo, porque si ahora es una fórmula de neumáticos también lo era antes de difusores soplados y nadie lo prohibió ese año. Y tantas y tantas cosas incomprensibles que permite la FIA en la F1. Se trata de un simple problema de imagen, han atacado a Pirelli, y estos no han tenido otro remedio que actuar. Pero, es lo que hay, los van a cambiar y tenemos que dar un paso adelante, no podemos seguir con este tema de si es justo o no, ¿de acuerdo?

4. Curiosamente, el causante de todo el berenjenal de las 4 paradas fue Ferrari. Horas antes del GP, todo el mundo comentaba que 3 paradas era más rápido que 4 paradas. Por tanto, todo el mundo que intentara ganar, tendría que hacer 3 paradas. Esta estrategia era, en teoría, siete segundos más rápida que una de 4. Pero, decir eso en Fórmula 1 es como decir que todos los niños tienen el mismo ADN, porque cada monoplaza es único. Ferrari sabía que su plan más rápido era ir a 4, ya que le permitía exprimir al máximo los neumáticos y la velocidad de su coche.

Cuando Webber y Massa pararon a hacer su primera parada en las vueltas 7 y 8, nadie se tiró de los pelos, era lo esperado, saliendo desde las posiciones, P7 y P9, respectivamente, es normal hacer algo diferente a los líderes. Pero cuando Fernando, que circulaba en P3, entró en la vuelta 9 pilló desprevenidos a los muros de Red Bull y Lotus. ¿Cómo iban a reaccionar? Los tres primeros clasificados entonces, Rosberg, Vettel y Raikkonen no tardaron mucho, entraron en la vuelta 10, puesto que Fernando y Massa podían ganarles mucho terreno de no hacerlo. Pero eso comprometía su idea inicial, la de hacer 3 paradas. No obstante, Rosberg, Raikkonen y sorprendentemente Vettel, intentaron seguir con su idea inicial, la de las 3 paradas. En ese momento, Vettel aún tenía la posición ganada con Massa. La siguiente replica de Ferrari fue parar a sus dos pilotos en la vuelta 20. Incompresiblemente, Vettel siguió en pista hasta la 23, demasiado tarde para 3 paradas y demasiado pronto para 4, perdiendo la posición en pista con Massa. Después de eso, Raikkonen y Rosberg siguieron con su plan, mientras que Vettel saltó a las 4 paradas ¡Demasiado tarde, Massa estaba fuera de su alcance! Pero la pregunta es: Si Ferrari pudo ser tan rápido a 4 paradas, ¿porque no lo intentaron Rosberg y Vettel que en teoría machacan mucho más las gomas? Hubiesen sido más rápido durante todo el tiempo, y no hubiesen tenido que conservar las gomas como Lotus. ¿Dónde estaba esa velocidad pura de la que tanto presumían?


5. Hacer 4 paradas en 2011 estaba bien, y ahora en 2013 está mal. ¡Cuánta manipulación! Así pues, detenerse en boxes cuatro veces en España 2013 (79 paradas en total) está fatal, es la muerte del deporte, pero hacerlo también en España 2011(77 paradas), Turquía 2011(80 paradas) y Hungría 2011(85 paradas) era de lo más normal y admitido por la sacrosanta prensa inglesa y compañía ¡Cuanta hipocresía y manipulación encierran esas justificaciones de las cuatro paradas! Evidentemente este no es el problema principal que está teniendo Pirelli, el problema están siendo esas delaminaciones tan escandalosas y que dan una sensación de inseguridad y mala imagen de la F1. ¿Por qué se producen estas delaminaciones tan escandalosas?

La respuesta es bastante sencilla, debido a esa nueva banda de acero que ha introducido Pirelli en sus neumáticos de 2013. La banda de rodadura se adhiere a ese nuevo anillo de acero en la banda de rodadura, pero como el acero alcanza grandes temperaturas al ser un material conductor, la unión entre esa capa de acero y la banda de rodadura del neumático es crítica. En realidad, no han sido tantas, y según el experto técnico de la BBC, Gary Anderson, de 3000 juegos utilizados en los cinco GP, sólo han fallado en seis de esos juegos, es decir, sólo un 2 por mil. De ser un fallo de diseño, el porcentaje de fallas sería mayor, por lo que es probable que sea una combinación de factores: restos de carbono y elementos cortantes en las pistas y algún fallo de control de calidad de algunos de los juegos en esa unión entre acero y neumático. De hecho, llama poderosamente la atención que de las cinco carreras disputadas no haya salido ni una sola vez el SC. Es verdad que no ha habido grandes accidentes, pero en algunas ocasiones sí que hubiese sido necesaria la presencia del SC para limpiar la pista.

6. ¿Por qué cambio Pirelli la construcción de sus neumáticos en 2013? En 2012 las quejas iban en la línea de que la degradación del neumático no era uniforme. En 2012 la estructura del neumático era bastante diferente de la de 2013. Estaba construida principalmente de Kevlar®, una fibra polimérica de Dupont, que es cinco veces más resistente que el acero. Además, el hombro de sus neumáticos 2012 era mucho más cuadrado, por lo que el acceso a la banda de rodadura era mucho más complejo, lo que producía una degradación muy irregular en el neumático, mucha degradación en los hombros y flanco y mucha menos en su banda de rodadura. Por ello, en 2013, se han suavizado los hombros, y se ha introducido ese anillo de acero, para conseguir una degradación uniforme, ya que ese anillo mantiene el contacto entre banda de rodadura y el asfalto. Por otra parte, ese acero transmite más temperatura a la banda, lo cual puede ser bueno o malo. Si te cuesta entrar en la ventana óptima de temperatura es bueno, pero si calientas los neumáticos fácilmente, puede que produzcas un sobrecalentamiento que destruya el neumático más rápidamente. Evidentemente, esta modificación de las estructura los ha hecho más uniformes degradando, pero degradan antes. Además, como el acero es más pesado, el comportamiento de los neumáticos a alta velocidad es bastante diferente a los de 2012.

No sólo eso, sino que Pirelli ha reblandecido y rebajado un escalón en sus compuestos, es decir, el blando 2013 es el super blando 2012, el medio 2013 es el blando 2012 y así sucesivamente. Si a esto sumamos el graining que se produce con las bajas temperaturas, como ya explicamos en los #10 magdamientos de Australia, tenemos un cóctel molotov sobrecalentando la goma.


7. ¿Qué va a hacer ahora Pirelli? La verdad es que no está nada claro. En palabras de Paul Hembery: "se hará una estructura con elementos de 2012 y 2013", pero eso es tan amplio que no sabemos cómo influirá. Hay quien dice que se volverá a la de 2012, con Kevlar, hay quien dice que se mantendrá ese anillo pero quizás con otros materiales, nadie lo sabe a ciencia cierta. Lo que está claro es que la influencia que tendrá es una incógnita, pero a priori, tanto la cuestión de reparto de pesos en las ruedas, el Kevlar es mucho más ligero que el acero, como la aerodinámica de esos neumáticos puede variar, y eso puede ser un factor crítico y determinante. El comportamiento aerodinámico, dinámico, y el cambio en la distribución de los pesos, tendrán un impacto en todo el monoplaza, pues tenemos que recordar que todos los monoplazas son un conjunto. Esa nueva distribución de pesos en la rueda tendrá afectará especialmente a las suspensiones y al camber, y quizás una vuelta a configuraciones similares a las de 2012.

En principio, si se evita el acero, deberían de ser unos neumáticos más difíciles de calentar, por lo que puede que influya en la calificación, algo más ligero y por tanto, con una dinámica y aerodinámica que puede que influyera sobre todo en los escapes y el efecto Coanda.

Otra cuestión será la de los compuestos y parece que en principio se mantendrán los compuesto de 2013 , que como hemos explicado anteriormente, son más blandos que los de 2012.

8. ¿Cómo podría influir en el orden establecido? Sobre el papel, esto es lo que pedía Red Bull, pues según ellos en las curvas de alta velocidad, y la menor resistencia a cargas laterales con esta nueva construcción, no les permitía exprimir su carga aerodinámica. Red Bull tiene problemas con el graining y sus neumáticos delanteros principalmente. Puede que les venga bien, aunque no hay que perder de vista que, el año pasado, con la estructura 2012 al principio de temporada, no se enteraban de la misa la media, hasta que en la segunda parte de la temporada, Pirelli, no hizo elecciones de neumáticos más duras y conservadoras. Así que ¡cuidado! Igual suena la flauta para Red Bull, o igual no. A Mercedes, puede que estos neumáticos "más fríos" le eviten ese sobrecalentamiento y no machaquen tanto sus traseros, por lo que les ayudaría a mantener mejor sus posiciones de calificación.
Previsiblemente, el más afectado será Lotus pues basan sus estrategias en conservar muy bien sus gomas y no tanto en su velocidad pura, y su velocidad en clasificación se vería afectada. Aunque tanto a Lotus, como a Ferrari, el hecho de que mantengan los compuestos más blandos de este año les favorecerá.

En cuanto a Ferrari tiene un coche muy equilibrado, su velocidad pura es buena, y su ritmo de carrera el mejor, por lo que no creemos que les afecte tanto, quizás en calificación suponga un problema adicional de temperatura del neumático, pero tendría que adaptarse bien. Una demostración de esto fue la carrera de Barcelona, donde, como hemos comentado anteriormente, su estrategia de 4 paradas pilló un tanto por sorpresa al resto de la competencia. Por consiguiente, creemos que será difícil que incluso con estos cambios se varíe el orden establecido, y Ferrari seguirá siendo aspirante a ganar carreras y el título.

No obstante, todo eso es una incógnita, y sólo en Canadá 2013 lo sabremos, aunque siendo Canadá un circuito freno-gas, quizás los resultados no sean del todo reales. La prueba de fuego será Silverstone, un circuito de características similares a las de Barcelona, un verdadero circuito de carreras, con curvas de todo tipo, y sobre todo unas enlazadas de alta velocidad que es lo que machacan esa estructura de 2013. No vemos que sea una solución fácil, la de construir un neumático equivalente en comportamiento a estos de 2013, y que sea más duradero y resistente a las delaminaciones. En principio, este viernes, Pirelli parece que adelantará a los equipos esa solución que se verá ya en el GP de Canada 2013.

9. Parafraseando a Red Bull: ¡multi 56, Checo, multi 56! De lo único que podemos hablar de los McLaren es de sus órdenes de equipo encubiertas. Ni siquiera del impacto que tendrán las 'nuevas' Pirelli, porque están tan perdidos que seguramente aún les hará perderse más. Una vez más, un equipo que evidentemente no quiso repetir lo de anteriores carreras no dejó luchas a sus pilotos. Así pues, no queriendo reconocer lo evidente, cargaron de nuevo las culpas contra los neumáticos. La excusa de conservar volvió a aparecer de nuevo, pero no sé porque tenía que guardar gomas Pérez si yendo a 4 paradas tenía muchas más ritmo que un Button a 3 paradas. Al menos, podían haber admitido que sí, eran órdenes de equipo, están permitidas y todo el mundo lo hubiese entendido, pues McLaren va a necesitar todos los puntos del mundo que sean capaces de colectar. Pero no, volvió la hipocresía, volvió lo políticamente correcto, porque en teoría McLaren nunca da órdenes de equipo. ¡Otra ración de hipocresía de las buenas!


10. ¿Qué son esas banderas de cartón piedra que se giran como el tablero de un burdo concurso televisivo? Supongo que a Fernando le dio vergüenza el tema de las banderitas esas del podio y decidió actuar por su cuenta. En su vuelta a boxes después de ganar su segundo GP de España, recogió una bandera de un comisario, haciendo que la roja española ondeara como era debido. No hay nada más patético que una bandera que no ondea; ¡bueno, sí! esas bebidas de frutas con las que se celebra la victoria en Bahrein, pero, esto último, es algo de lo más comprensible, ya que la religión musulmana prohíbe el alcohol. Ahora, lo de las banderas del podio no tiene nombre. Recordando como Senna ondeaba su bandera en pista, o como ya hizo el propio Fernando en Valencia 2012, no entiendo esa nueva farsa en el podio. ¿Banderas sin asta que no ondean con el viento? Supongo que es una forma de ahorrar problemas, de tener todo más controlado, pero cuando las cosas son tan artificiales pierden su verdadero encanto, su verdadero motivo. ¡Queremos que vuelvan las banderas ondeando con el viento!

@f1writers

 
Artículo de Bruno y Manuel Ángel
 
 

Comentarios (152)

 
 
1 2 [...] 10 11 Siguiente
 
#152
Bastante de razon hay en el articulo, aunque discrepo con algunas cosas
Añadido el: 23/05/2013 - 12:54
Conéctate para votar   0   0  = 0
#151
1. ¿Quién parará ahora a Fernando? Fernando Alonso pudo ganar el GP de España 2013, pudo pilotar como los ángeles, adelantar a dos campeones del mundo como sólo un Dios puede hacerlo, pero a los poderes fácticos de la F1 no les interesaba otra cosa que destrozar la imagen de Pirelli


JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJ me dan risa estos F1 writter... despues a fin de temporada... los vemos llorando...
Añadido el: 21/05/2013 - 00:22
Conéctate para votar   1   0  = +1
#150
La pagina de la conspiracion britano-austriaca contra Falonso...pobrecito nano que nadie lo quiere ... a este paso le van hacer Martir de la Iglesia Lobatiana...encima hay que ser desagradecidos con Pirelli despues de que estos se hayan tomado tantas molestias en medirle los pies al nano y hacerle el calzado a medida.......ainsss
Añadido el: 20/05/2013 - 20:30
Conéctate para votar   2   0  = +2
#149
fanatismo con mas fanatismo
Añadido el: 18/05/2013 - 05:49
Conéctate para votar   3   1  = +2
#148
Creo que Fernando demostró a todos que lo mejor eran 4 paradas y tirar a muerte con cada cubierta...habiendo guardado algunas sin tocar del dia anterior, cosa importante que algunos pasaron por alto y que al fin y a la postre te daban 2 o 3 vueltas mas o las mismas tirando a muerte.

Lotus, por razones de su coche y su piloto si podia ir a 3 y seguir siendo competitivo para ganar...pero el resto no acertó. F.A demostró que con 4 se haría más rápido que con 3.
Añadido el: 18/05/2013 - 04:14
Conéctate para votar   0   1  = -1
#147
fé de erratas en comentario anterior:

"A ver, cuando digo que Lotus (kimmi) es el único que podía ir a @3 paradas se entiende que me refiero a estrategia para ganar"
Añadido el: 18/05/2013 - 04:08
Conéctate para votar   0   1  = -1
#146
@f1since81.... no recuerdo haber dicho que discrepe de ti en ningun comentario tuyo anterior.... aunque tampoco creas que tengo claro si realmente estas o no de acuerdo con lo que digo, o con Manuel Angel, después de leerte...

A ver, cuando digo que Lotus (kimmi) es el único que podía ir a 4 paradas se entiende que me refiero a estrategia para ganar.
La carrera de Button fué muy distinta a la de RBR, Lotus o Ferrari, por razones evidentes, McLaren (Button) no estaba luchando por la victoria, mas bien por entrar en los puntos al menos. En cualquier caso Button, junto con Kimmi o F.A son los pilotos que mas cuidan gomas y que tienen un pilotaje mas fino, o mas cuidadoso.

Me nombras a bottas....bueno, tampoco williams estaba ni para entrar en los puntos, mas bien con acabar les vale a los williams, y lo cierto es que lo mas posible es que ninguno de estos equipos tuvieran claro qué estrategia era mejor y probaran una con cada piloto.

Y en cuanto a Rosberg, bueno no recuerdo si fueron 3 o 4, creo que fueron 4, pero si dices que 3 pues vale, lo cierto que perdió posiciones, 5, y quizás con 4 hubiera acabado mucho mejor tal y como se veia que gastaban las cubiertas.

Insisto, creo que los que mejor leyeron la carrera, y entendieron hasta donde daba de si su coche y las gomas para ganar fueron Lotus y Ferrari...el resto....no lo tuvieron claro, sobre todo RBR que acabo entre dos aguas...ahogado por una mala estrategia, que no por las ruedas.

Un saludo, y un placer debatir con argumentos buen ambiente se esté o no de acuerdo.
Añadido el: 18/05/2013 - 04:07
Conéctate para votar   0   1  = -1
#145
Por eso les duele tanto la caida
Añadido el: 18/05/2013 - 03:47
Conéctate para votar   1   1  = 0
#144
Estimado EquINoxE.
Mucho agradeceré puedas mencionarme en cual de los puntos mencionados por Manuel Angel tienes discrepancias con lo que yo menciono para poder participar en un intercambio de ideas.

Mencionas que Lotus era el único que debería haber intentado ir a tres paradas.

Te comento que Jenson Button hizo un trabajo a la perfeccion con 3 paradas, lo mismo que Rosberg aun a pesar de perder 5 posiciones en su aun incomprensible Mercedes (Hamilton hizo 4 paradas y perdió 10 posiciones). Grosjean de Lotus casi con seguridad estaba en un estrategia de 4 paradas (1 mas que Kimi como en Bahrein).

En esto de las estrategias con estas llantas mucho tiene que ver el manejo del piloto. Los Lotus son amables con los neumaticos, eso es cierto, pero el unico en el equipo que se ahorraba una parada era Kimi. Es Kimi quien aun cuidando llantas logra tener el ritmo de los de punta llamese Vettel o Alonso.

Que si tiene la culpa Pirelli porque varios equipos decidieron ir a 3 paradas y porque alguno persistió en ello el Domingo? Por supuesto que no. Yo nunca he dicho lo contrario.

Eso si solo comentarte que de los 19 pilotos que terminaron la competencia 15 hicieron 4 paradas (aun intentando conservar llantas), y solo 4 pilotos lograron terminar con 3 paradas (Kimi, Rosberg, Button y Bottas).

Finalmente mencionarte que quien escribe es seguidor de Kimi y defensor de Pirelli pero muy a mi pesar considero que a la marca italiana se le paso un poco la mano.

Saludos
Añadido el: 18/05/2013 - 02:25
Conéctate para votar   1   2  = -1
#143
Este articulo es un claro ejemplo del fanatismo ciego, pedirle a un alonsista que sea objetivo es como pedirle al toro que antes de hacer una viuda pare y lo piense un poco.
Añadido el: 18/05/2013 - 02:08
Conéctate para votar   4   2  = +2
#142
Según Auto Sport, la FIA acaba de vetar el anunciado cambio de compuestos hechos por Pirelli.
LA FIA declara que los cambios en los neumaticos solo pueden hacerse por seguridad

http://www.autosport.com/news/report.php/id/107487
Añadido el: 18/05/2013 - 02:05
Conéctate para votar   1   0  = +1
#141
Manuel Angel,
De nada señor. Aunque yo realmente espero que hayas querido decir esto: "Gracias también a aquellos, que aunque no están de acuerdo con nuestras opiniones, no(s) expresan las suyas desde el respe(c)to, como por ejemplo @f1since81."

Y no esto: Gracias también a aquellos, que aunque no están de acuerdo con nuestras opiniones, no expresan las suyas al respecto, como por ejemplo @f1since81.

Ahi sí me matabas. Notar por favor que es importante las formas al escribir pues puede llevar a malas interpretaciones de los lectores. Y me refiero por supuesto a lo que se expone en cada articulo.

Pero la verdad yo estoy feliz al ver como ha cambiado este blog. En serio, en serio, felicitaciones, sigue asi mejorando siempre y tratando de moderar tu entusiasmo por tu piloto favorito, pues creeme que le harias un bien a todos los aficionados de esta pagina. Espero puedas entenderme: A mas mesura, mas credibilidad.

Saludos Manuel Angel (Y a Bruno tambien por su cumpleaños por supuesto)
Añadido el: 18/05/2013 - 00:49
Conéctate para votar   0   2  = -2
#140
Pues tienen razon en todo lo q dicen.
Añadido el: 18/05/2013 - 00:33
Conéctate para votar   0   1  = -1
#139
Que asco de articulo...

Al unico equipo que perjudica esto de Pirelli es a LOTUS y a Kimi que es el unico que entiende los actuales neumaticos..

PDTA: A quien escribió esto, entiendo su latente gusto un poco raro por Alonso pero yafff, parenle
Añadido el: 17/05/2013 - 23:13
Conéctate para votar   1   1  = 0
#138
La pregunta puede ser perfectamente:

Dejará Pirelli de parar al resto.

Parece que el resto s'cabreao.
Añadido el: 17/05/2013 - 22:17
Conéctate para votar   2   0  = +2
1 2 [...] 10 11 Siguiente
 
 
Añadir comentario
Para comentar es necesario ser usuario registrado. Regístrate gratis
Si ya estás registrado, conéctate
 
 
El blog de Bruno y Manuel Ángel
 

Nos gusta mojarnos, eso de nadar y guardar la ropa no entra en nuestros planes. La Fórmula 1 es 'nuestra', la vivimos con pasión pantagruélica e infinito desenfreno.

 

Archivo

 
 
 
Sigue a F1 al día: RSS | Facebook | Twitter | Google+ | Tuenti | YouTube
F1, FORMULA 1, FORMULA ONE, FIA FORMULA ONE WORLD CHAMPIONSHIP, GRAND PRIX y GRAN PREMIO son marcas titularidad de Formula One Licensing B.V. que forma parte del grupo empresarial Fórmula Uno. Esta página web no es oficial y no guarda ninguna relación con el grupo empresarial Fórmula Uno.